Pois é.. É verdade. Cá em casa em todos os Pc’s o link a net e rede é feito por wireless. Enfim, modernices poderão dizer alguns.
Quando há um ano atrás decidi investir nisto adquiri um SMC 2804 WBR (se não me falha a memória), e uma placa PCMCIA SMC 2835. A PCMCIA já deu o que tinha a dar, e devido a isso tinha que comprar uma nova. Como em virtude de mudança de casa adoptei o critério zero fios, também resolvi adquirir uma PCi para o PC.
Após alguma pesquisa de mercado, encontrei umas simpáticas placas de marca Zaapa na Chip7 muito baratas, comparativamente com Linksys, Dlinks e afins.
Lá adquiri as duas, sendo que mais tarde em busca de drivers linux, rapidamente cheguei a conclusão, que estas não eram mais do que placas da Cnet, comercializadas com este rótulo.
Após mais investigação, conclui que a Cnet vendia as placas baseadas num chipset da Ralink, os quais até têm os drivers para as mesmas.
Enfim… obviamente que passei a usar os drivers destes visto serem bastante mais desenvolvidos que os primitivos que a zaapa juntou.
Há tempos vi um review numa Bit, em que falava das ditas Cnet’s, e realmente agora comprovo.
Para placas de 54 Mbps estão bastante abaixo dos valores de transferência expectáveis.
Não passam dos 16000 Kbps, ou seja aproximadamente 1.6 Mbps…. sim teoricamente deveria dar 54 Mbps, assumindo que estou a fazer uma transferência na rede Interna, com o Servidor ligado por RJ45 a 100 Mbps.
Resumindo… quando o preço é baixo o povo desconfia, mas prontos, em termos de estabilidade e problemas são excelentes, podendo assim concluir que tem uma boa qualidade preço.
Contudo efectivamente, migrar tudo para Linksys era uma excelente ideia.
Agora foi de vez.
O Firefox, passou para default browser do Windows, tendo relegado o Ie para segundo plano.
A qualidade deste projecto é supreendente.
Pois é… Hoje foi um dia em cheio.
Consegui finalmente lavar duas janelas de casa… após três meses.
A minha namorada terminou a licenciatura 
Resolvi um pequeno bug num script usado num determinado sitio…. A ideia era só fazer um traceroute, o que deixou de funcionar á tempos. Após mudar um pequeno parametro ficou a resolver. Pode ser que em breve disponibilize estas pequenas ferramentas para o site.
No cair da noite, e visto um amigo precisar de “uma imagem sexy de natal”, encontrei esta no google. Natal? Não… mas atrevida sim !!! Lol
E mais esta por exemplo… Mas que benito
Desejos de boa noite 
Bem ontem houve uma pequena falha de energia eléctrica. Reparando nos logs vejo que a mesma ocorreu pelas 7:45 am, e recuperou após levantarmos a energia. Aparentemente o router ADSL ficou pasmado, visto não ter recuperado sequer a energia. Quando cheguei pelas 22.30 a casa, a luz de sincronismo estava impávida e serena desligada. Só após reboot ao router o sync recuperou e tudo always going.
Resumindo… Uma Ups era interessante, contudo disto se conclui que onde não há manutenção imediata, tudo pode falhar.
Ixx.. que irritação. Alguém me tinha desligado a água no exterior da casa….
Não têm mais nada para brincar.
Novamente, powered by hcarvalho
SI brochure, section 3.1
The 11th CGPM (1960, Resolution 12) adopted a series of prefixes and prefix symbols to form the names and symbols of the decimal multiples and submultiples of SI units ranging from 1012 to 10–12. Prefixes for 10–15 and 10–18 were added by the 12th CGPM (1964, Resolution 
, for 1015 and 1018 by the 15th CGPM (1975, Resolution 10), and for 1021, 1024, 10–21 and 10–24 by the 19th CGPM (1991, Resolution 4). Table 5 lists all approved prefixes and symbols.
These SI prefixes refer strictly to powers of 10. They should not be used to indicate powers of 2 (for example, one kilobit represents 1000 bits and not 1024 bits).
Table 5. SI prefixes
Factor Name Symbol
Factor Name Symbol
1024 yotta Y
1021 zetta Z
1018 exa E
1015 peta P
1012 tera T
109 giga G
106 mega M
103 kilo k
102 hecto h
101 deca da
10–1 deci d
10–2 centi c
10–3 milli m
10–6 micro µ
10–9 nano n
10–12 pico p
10–15 femto f
10–18 atto a
10–21 zepto z
10–24 yocto y
Pois é… desconhecia, mas o Herlander encontrou isto. Como achei interessante aqui fica. Para o comum mortal não me parece ter muita importãncia, mas achei deveres interessante, especialmente para as áreas de engenharias.
Prefixes for binary multiples
In December 1998 the International Electrotechnical Commission (IEC), the leading international organization for worldwide standardization in electrotechnology, approved as an IEC International Standard names and symbols for prefixes for binary multiples for use in the fields of data processing and data transmission. The prefixes are as follows:
——————————————————————————–
Prefixes for binary multiples
——————————————————————————–
Factor Name Symbol Origin Derivation
210 kibi Ki kilobinary: (210)1 kilo: (103)1
220 mebi Mi megabinary: (210)2 mega: (103)2
230 gibi Gi gigabinary: (210)3 giga: (103)3
240 tebi Ti terabinary: (210)4 tera: (103)4
250 pebi Pi petabinary: (210)5 peta: (103)5
260 exbi Ei exabinary: (210)6 exa: (103)6
——————————————————————————–
Examples and comparisons with SI prefixes
one kibibit 1 Kibit = 210 bit = 1024 bit
one kilobit 1 kbit = 103 bit = 1000 bit
one mebibyte 1 MiB = 220 B = 1 048 576 B
one megabyte 1 MB = 106 B = 1 000 000 B
one gibibyte 1 GiB = 230 B = 1 073 741 824 B
one gigabyte 1 GB = 109 B = 1 000 000 000 B
——————————————————————————–
Podem ver mais aqui
Comentários Recentes