O Carlos alertou-me após ter comentado no post “coisas” que foi algo complicado colocar um comentário na plataforma do meu blog com o Chrome.
Dado ter mudado recentemente o template, julgo que é de tal, e por isso foi feito “rollback” tendo voltado ao meu anterior tema (aproveitando assim para tornar o blog novamente um pouco mais sóbrio, dado que se inicio gostei do anterior tema, começava a achar o mesmo muito radical).
Ainda relativamente ao comentário Carlos (em parte no post, e complementado por email), e por que penso que me exprimi mal no post em causa, quando dizia que “já que na FCCN a coisa parece estar morta” referia-me ao website http://www.ip6.fccn.pt/, sendo que me informam que a coisa está longe de estar morta no campo do IPV6, como seria de esperar, dado ser a FCCN a entidade que é, ficando assim a devida correcção que julgo ser pertinente.
No mundo do IPV6 o meu túnel já está up á alguns dias… e não tenho contudo conseguido efectuar muitos testes. O facto de ter feito esta brincadeira na máquina com 2008 Server, quer-me levar a crer que devido á necessidade de instalar um TAP do projecto OpenVpn me impede de fazer qualquer routing para o tunel. Na prática consigo da máquina em causa pingar o meu gateway IPV6, e eventualmente pingar o ipv6.google.com através do seu endereço IPV6. Já o tentar pingar o nome ipv6.google.com não é possível, excepto se o fizer directamente por IP (isto julgo que sejam problemas relativos a DNS).
C:\Windows\system32>ping ipv6.google.comPing request could not find host ipv6.google.com. Please check the name and tryagain.C:\Windows\system32>nslookup ipv6.google.comServer: dsldevice.lanAddress: 10.0.0.138Non-authoritative answer:Name: ipv6.l.google.comAddresses: 2a00:1450:8006::932a00:1450:8006::682a00:1450:8006::63Aliases: ipv6.google.comC:\Windows\system32>ping 2a00:1450:8006::93Pinging 2a00:1450:8006::93 with 32 bytes of data:Reply from 2a00:1450:8006::93: time=54msReply from 2a00:1450:8006::93: time=53msReply from 2a00:1450:8006::93: time=53msReply from 2a00:1450:8006::93: time=54msPing statistics for 2a00:1450:8006::93:Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),Approximate round trip times in milli-seconds:Minimum = 53ms, Maximum = 54ms, Average = 53msC:\Windows\system32>
C:\Windows\system32>ping ipv6.google.comPing request could not find host ipv6.google.com. Please check the name and tryagain.
C:\Windows\system32>nslookup ipv6.google.comServer: dsldevice.lanAddress: 10.0.0.138
Non-authoritative answer:Name: ipv6.l.google.comAddresses: 2a00:1450:8006::93 2a00:1450:8006::68 2a00:1450:8006::63Aliases: ipv6.google.comC:\Windows\system32>ping 2a00:1450:8006::93
Pinging 2a00:1450:8006::93 with 32 bytes of data:Reply from 2a00:1450:8006::93: time=54msReply from 2a00:1450:8006::93: time=53msReply from 2a00:1450:8006::93: time=53msReply from 2a00:1450:8006::93: time=54ms
Ping statistics for 2a00:1450:8006::93: Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 53ms, Maximum = 54ms, Average = 53ms
Tentar abrir o Google no Firefox não foi até ao momento possível por nome, mas se abrir o mesmo via http://[2a00:1450:8006::93]/ consigo de facto aceder.
Definitivamente queria era de alguma forma routear o tráfego por aqui, mas para isso acho que vou recorrer a uma box Linux para fazer mais uns testes quando for possível.
De momento quero manter o túnel up, de forma a poder pedir uma subnet na Sixx, e poder brincar com um pouco de mais detalhe aqui por casa. Todos os meus pcs Windows/Linux em casa já usam IPV6 pelo que a ideia é colocar tudo isto em rede.
Óbviamente que nada disto é com intenção para usar a full time, dado que me parece que as latências dado o uso de tunneling são assustadoras 🙂
De fora para o meu endereço IP usando aqueles “online pings” (http://www.ipv6tools.org/):
Host: ipv6.durao.net
IP: 2001:b18:2000:f7::2
Success: 100%
Latency: 211.415ms
Usando o http://www.subnetonline.com:
IPv6 Ping Output:
PING ipv6.durao.net(cl-248.lis-01.pt.sixxs.net) 32 data bytes 40 bytes from cl-248.lis-01.pt.sixxs.net: icmp_seq=0 ttl=121 time=70.4 ms 40 bytes from cl-248.lis-01.pt.sixxs.net: icmp_seq=1 ttl=121 time=68.9 ms 40 bytes from cl-248.lis-01.pt.sixxs.net: icmp_seq=2 ttl=121 time=69.1 ms 40 bytes from cl-248.lis-01.pt.sixxs.net: icmp_seq=3 ttl=121 time=69.2 ms --- ipv6.durao.net ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3000ms rtt min/avg/max/mdev = 68.911/69.418/70.402/0.608 ms, pipe 2
Finished!Da máquina que têm o túnel para o Google:
Pinging 2a00:1450:8006::93 with 32 bytes of data:Reply from 2a00:1450:8006::93: time=54ms
Reply from 2a00:1450:8006::93: time=53ms
Reply from 2a00:1450:8006::93: time=53ms
Reply from 2a00:1450:8006::93: time=53ms
Ping statistics for 2a00:1450:8006::93:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 53ms, Maximum = 54ms, Average = 53ms
Da máquina que têm o túnel para a FCCN
Non-authoritative answer:
Name: hera.fccn.pt
Addresses: 2001:690:a00:1036:804::111
193.137.196.111
C:\Windows\system32>ping 2001:690:a00:1036:804::111
Pinging 2001:690:a00:1036:804::111 with 32 bytes of data:
Reply from 2001:690:a00:1036:804::111: time=11ms
Reply from 2001:690:a00:1036:804::111: time=8ms
Reply from 2001:690:a00:1036:804::111: time=8ms
Reply from 2001:690:a00:1036:804::111: time=7ms
Ping statistics for 2001:690:a00:1036:804::111:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 7ms, Maximum = 11ms, Average = 8ms
C:\Windows\system32>tracert 2001:690:a00:1036:804::111
Tracing route to hera.fccn.pt [2001:690:a00:1036:804::111]
over a maximum of 30 hops:
1 8 ms 7 ms 7 ms gw-248.lis-01.pt.sixxs.net [2001:b18:2000:f7::1]
2 8 ms 7 ms 7 ms 2001:b18:0:1000::1
3 7 ms 8 ms 7 ms FCCN.IPv6.GigaPix.pt [2001:7f8:a:1::1]
4 8 ms * 8 ms ROUTER3.IPv6.GE.Lisboa.fccn.pt [2001:690:800:2::
3]
5 8 ms 8 ms 7 ms 2001:690:a00:4020::2
6 7 ms 7 ms 9 ms 2001:690:a00:4025::3
7 9 ms 7 ms 8 ms hera.fccn.pt [2001:690:a00:1036:804::111]
Trace complete.
E um simples teste ao IIS a correr na máquina:
Checked port 80 on Host/IP ipv6.durao.net...The checked port (80) is online/reachable!
Completed portscan in 0.1642 seconds
Ficam ainda duas sugestões enviadas pelo Carlos (obrigado mais uma vez!): ipv6-tracker.fccn.pt e também www.6deploy.eu (aconselho vivamente, especialmente a ferramenta de e-learning!)
E pronto… já chega. E se alguém pergunta para que raio me interessa isto, tal como me perguntou um colega meu, diria que o conhecimento é importante, e gosto de aprender, especialmente no mundo das TI’s.
Óbviamente que não vou perder muito tempo a explicar a minha paixão e gosto por estas coisas ás pessoas, que não compreendem e não querem compreender o quão estas actividades exploratórias são tão interessantes para mim. Não serei eu certamente que os vou conseguir encantar para estes mundos.
Assim como muitos gostam de futebol e eu não, eu gosto destas coisas. Nem todos podemos gostar das mesmas coisas senão o mundo não funcionaria com certeza.
Grande abraço
Exemplo bem explicado para Win 2003: http://www.cumps.be/howto-setup-ipv6-tunnel-on-windows-vista/
Experimentar… O SrvAny não funcionou no 2008, de forma que não foi possivel colocar o aiccu como serviço.
Li muito na diagonal mas reparei que conseguias resolver o ip mas o ping nao funcionava como esperado. Para esses casos, por vezes fazer flush ah cache de dns ajuda:
ipconfig /flushdns
Hugz,
Luis
Preferia o layout antigo.
@xupamki
És conservador. O homem sonhou e a obra nasceu, um layout fresquinho em folha!